№ 85636608, 15.10.2014, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3452/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Смолій О.Я., за участю:, порушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 12.00 год. керуючи автомобілем марки “Опель Віваро” н.з. НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького, 75 у м. Червонограді Львівської області, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, перед початком руху не переконався , що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху і не створить для них перешкод , в результаті чого порушивши п.2.3 “б”, 10.1 “Правил дорожнього руху України” зіткнувся з автомобілем марки “ГАЗ-2705” д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення не визнав. Суду пояснив, що 28 липня 2014 року близько 12 години він виїжджаючи із території будівельного магазину, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львіської області на головну дорогу зупинився приблизно на 5-10 секунд, надаючи перевагу автомобілю, який в цей час рухався по головній дорозі, при цьому у його був включений правий поворот. Ззаду нього рухався автомобіль марки “ГАЗ-2705” д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 і., який став об`їжджати його з правого боку. Він почав рух та зіткнувся з даним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, поясненнями свідків.

Так, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він від`їжджаючи від магазину по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області побачив , що перед ним рухається автомобіль марки “Опель Віваро”. В цей час водій даного автомобіля зупинився перед виїздом на дорогу та розмовляв із незнайомою йому людиною, яка підійшла до нього. Він прийнявши вправо почав виїзд на головну дорогу. Саме в цей час і рушив водій транспортного засобу марки “Опель”, якій зіткнувся із його автомобілем.

Будучи допитаним в якості свідка інспектор ВДАІ м. Червонограда ОСОБА_4 в суді пояснив, що 28 липня 2014 року близько 12 години він під`їхав на місце де сталося ДТП, оглянувши його він зробив висновок, що водій автомобіля марки “Опель Віваро” ОСОБА_1 зупинився перед головною дорогою для того щоб пропустити автомобіль який рухався по ній. На час його зупинки він став розмовляти із незнайомою йому людиною, яка проходила повз. В цей час ззаду під`їжджав автомобіль марки “ГАЗ-2705” , який вирішив об`їхати автомобіль, який зупинився. Оскільки в цей час почав рух і автомобіль, який зупинився відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 28.07.2014 року вона заходила на територію магазину “Будівельні матеріали”, в цей час звідти виїздив її знайомий ОСОБА_1 , який зупинився перед виїздом на короткий проміжок часу. Вона привіталася з ним. Привіташи зі святом пішла далі. Зразу почула звук удару. Обернувшись побачила, що зіткнулися два автомобілі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 28.07.2014 року він проходив поблизу місця ДТП. Перебуваючи на відстані близько 100 метрів він бачив як автомобіль марки “Опель” зупинився перед головною дорогою. В цей час ззаду нього рухався автомобіль марки “ГАЗ”, який його хотів обминути, однак автомобіль марки “Опель” також рушив, тому відбулося зіткнення.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, схемою місця ДТП від 28.07.2014 р., де зафіксовано, що внаслідок ДТП автомобілі “Опель Віваро”, “ГАЗ 2705” отримали механічні ушкодження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п. 2.3.(б), 10.1 ПДР України.

Його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ – 37983843, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад