Decision № 85636312, 21.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10167/18

Провадження № 2/752/1736/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 жовтня 2019 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У травні 2018 р. позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6169 грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 07.08.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання №BL8-1970-Ф/14-KRD (акцептування публічної пропозиції Банку) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок» та видано платіжну карту ( БПК ), що підтверджується відповідною розпискою

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту - 5000 грн. зі строком дії 24 місяці, а саме з 07.08.2014 по 06.08.2016 р. з базовою процентною ставкою - 27,9%, пільговою процентною ставкою - 0,0001 %, процентною ставною за простроченою заборгованістю - 48 %, однак із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по вказаному кредитному договорі виникла заборгованість.

Станом на 12.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6169,95 грн., а саме: 4707,28 грн. - заборгованість за овердрафтом та 1462,64 грн. - за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання №BL8-1970-Ф/14-KRD (акцептування публічної пропозиції Банку) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок» та видано платіжну карту ( БПК ), що підтверджується відповідною розпискою

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту - 5000 грн. зі строком дії 24 місяці, а саме з 07.08.2014 по 06.08.2016 р. з базовою процентною ставкою - 27,9%, пільговою процентною ставкою - 0,0001 %, процентною ставною за простроченою заборгованістю - 48 %, однак із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по вказаному кредитному договорі виникла заборгованість.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань відповідачем по вказаному кредитному договорі станом на 12.12.2017 р. виникла заборгованість, яка становить 6169 грн. 92 коп. та складається із:

-4707,28 грн. - заборгованість за овердрафтом;

-1462,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом;

З приводу виникнення вказаної заборгованості позивачем надіслано на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту від 12.09.2016 №129/10463/2016.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

На підставі наведеного суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, а тому підлягають задоволенню.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість в розмірі 6169,92 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а всього - 7931,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя