Court ruling № 85636115, 14.11.2019, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/338/19

№ провадження 2/453/229/19

У Х В А Л А

про зачоний розгляд справи

14 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство з іноземними інвестиціями «Горари»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення та додаткових послуг у готельному копмлексі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Товариство з іноземними інвестиціями «Горари»» 21.03.2019 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з тимчасового розміщення від 06.12.2018 року та додаткових послуг у готельному копмлексі у загальному розмірі 81 257 грн. 67 коп.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 11.04.2019 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_3 .Ю. у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Відповідачем також у запропоновані судом строки та порядку не подано відзиву на позовну заяву.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260-261, 280-281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство з іноземними інвестиціями «Горари»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення та додаткових послуг у готельному копмлексі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин