Court ruling № 85635848, 14.11.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6030/19

провадження 1-кп/462/635/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Шморгун Ю.М.

прокурора Дячук Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений, який раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, а тому є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він не працює, неодружений, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений проти продовження строків тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Крім того, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей. Суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 листопада 2019 року включно та визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 грн.

Як вбачається із обвинувальних актів та матеріалів об`єднаного кримінального провадження, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. При цьому, в провадженні судді Палюх Н.М. на розгляді знаходяться 4 обвинувальних акти у різних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень проти власності, а також у провадженні Галицького районного суду м.Львова та Франківського районного суду м.Львова на розгляді знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків, як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки підстав для зміни чи скасування такого не вбачає, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали та не змінились, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 12 січня 2020 року включно.

Також суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96050 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на 60 днів, тобто по 12.01.2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 буде покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали – 12 січня 2020 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: