
Справа № 523/9425/19
Провадження №2/523/3675/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ 42474669, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67721, електронна адреса: kp.arp@ukr.net) про визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року (суддя Шепітко І.Г.) відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Представник позивача по справі, подав суду заяву, в якій просив передати на повторний автоматизований розподіл справу в зв`язку з тим, що суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
На період відкриття провадження у цій справі, суддею Дяченко В.Г. відкрито та призначено до розгляду більше 300 справ включно по 29.12.2019 року.
З 12.12.2019 року по 26.12.2019 року суддя Дяченко В.Г. буде перебувати у додатковій щорічній відпустці.
З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці та не вчиняють правосуддя з інших причин), а також задля уникнення неякісного розгляду справи, суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 187, 260, 261, 353, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ 42474669, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67721, електронна адреса: kp.arp@ukr.net) про визнання незаконним та скасування рішення - прийняти до свого провадження у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання призначити на 03.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.
Ухала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 85635476, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 523/9425/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: