№ 85633906, 13.11.2019, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №: 706/569/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , генерального директора ПАТ «Христинівський молокозавод»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 , який працює керівником ПАТ «Христинівський молокозавод», порушив вимоги п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168; п.171.1 ст.171 та п.176.2 «а» ст.176 та п.51.1 ст.51 та п.176.2. «б» ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Христинівський молокозавод», не своєчасно подавались платіжні доручення на сплату до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з сум нарахованого доходу найманим працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що призвело до порушення порядку сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та утворення боргу перед бюджетом по сплаті сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі 17198,41 грн. станом на 18.02.2019 р.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак від нього до суду надійшло пояснення по справі, в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. При цьому посилався на те, що в протоколі під час опису начебто вчинення ним правопорушення зазначені правопорушення ОСОБА_2 , головного бухгалтера ПАТ «Христинівський молокозавод». Таким чином, особою, яка складала протокол, відносно нього не встановлено ознак правопорушення в його діях. Відтак, без вчинення ним адміністративного правопорушення адміністративна відповідальність не настає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 52 від 28.03.2019 р.; витяг з акту від 04.03.2019 р. № 103/23-01-13-0214/00451725 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Христинівський молокозавод» в зв`язку з отриманням інформації про ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманій особі ОСОБА_4 (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати, за період з 01.01.2016 по 18.02.2016 р., інші письмові докази, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення № 52 від 28.03.2019 р. складений щодо ОСОБА_1 Однак, у ньому зазначається про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , головним бухгалтером ПАТ «Христинівський молокозавод».

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник