
Справа № 329/972/19
Провадження № 3/329/292/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 р. смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
12.09.2019 року ДОП Чернігівського ВП ст. лейтенантом поліції Гапічем О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №422531, в якому зазначено, що 10.11.2019р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої облаяв її нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насилля в сім`ї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся та пояснив про обставини його вчинення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями правопорушника,потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, обставини, що зм`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. ( р/р: 21081100 UA2989999880000031115106008316, отримувач УК у Черніг.р-ні, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.02.2020 року.
Суддя А.М. Проценко
The court decision No. 85633457, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 329/972/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: