
328/2668/19
14.11.2019
3 /328/778/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 листопада 2018 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за правопорушення, передбачене ч1 ст. 88-1 КУпАП,
встановив:
До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004353 від 09.10.2019 та додані матеріали, відповідно до яких 09.10.2019 о 09 годині 00 хвилин біля будинку № АДРЕСА_2 Запорізької області ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби карася загальною вагою 6 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, інспектору не пред`явив з причини їх відсутності у нього, чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, дійсно наловив карасів в річці і продавав щоб підзаробити. Раніше він ніколи не притягувався до відповідальності, вину свою визнає і в подальшому зобов`язується не порушувати закон, тому просить застосувати до нього попередження.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту та розповсюдження об`єктів тваринного світу.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004353 від 09.10.2019, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2019.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Відповідно до ст.33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, розмір завданих збитків і їх співмірність із передбаченим санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП покаранням, вважаю, що в данному випадку, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, можливо обмежитись усним зауваженням, без конфіскацією риби, що буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч. 1 ст. 88, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАПта враховуючи малозначність вчиненого правопорушення оголосити йому усне зауваження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA728999980000031210206008014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Cуддя:
The court decision No. 85633334, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 328/2668/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: