
Справа № 697/1019/18
Провадження №2/697/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 листопада 2019 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановлених гаражів,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільний позов Канівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановленого гаражу – задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести об`єкт самовільного будівництва – гараж, що знаходиться на земельній ділянці в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Канівської міської ради (вул. О.Кошового, 3, м. Канів, 19003, код ЄДРПОУ 38048557, р/р UA НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), отримувач Канівське УК (Канів) судовий збір в сумі 1762,00 гри. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 15.11.2019 року.
Головуючий Г . С . Русаков
The court decision No. 85633183, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 697/1019/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: