
1Справа № 335/6540/19 2/335/2056/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря: Жечевої А.В., представника відповідача Богославського В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АХА Страхування» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АХА Страхування» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-.
Позивач на розгляд справи не з`явився, подав клопотання в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Київ за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А)
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник позивача знаходиться у м. Київ, що на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя і надійшло клопотання представника про його участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та доручити Дарницькому районному суду м.Київ за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача АТ «СК України «РРКС».
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АХА Страхування» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, задовольнити.
Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АХА Страхування» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, відкласти до 02 грудня 2019 до 13 год. 00 хв.
Доручити Дарницькому районному суду м.Київ за адресою 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АХА Страхування» з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 13-00 годині та 20 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 85633075, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/6540/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: