
Дата документу 13.11.2019
Справа № 334/4977/19
Провадження № 1-кп/334/690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 12 січня 2020 року включно.
При виготовленні ухвали суду було допущено описку в написанні дати документа, замість 13.11.2019 вказано 13.09.2019.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року по справі № 334/4977/19 зазначивши дату документа 13.11.2019 року замість 13.09.2019 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 85632645, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/4977/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: