Court ruling № 85631602, 14.11.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.11.2019

Справа № 642/233/17

Провадження 1кп/642/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., прокурора Костюкова М.С., захисника – Кабанова К.М., обвинуваченого – ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220510000599 від 17.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 –адвокатом Кабановим К.М. заявлено клопотання про скасування арешту накладеного слідчим суддює від 21 лютого 2015 року на майно яке належить обвинуваченому – автомобіль DAEWOO MATIZ, 2008г. випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

В обґрунтовані клопотання пояснив, що відпала необхідність в арешті майна, оскільки провадження тривалий час перебуває на розгляді в суді, чим порушуються права обвинуваченого

Прокурор та потерпілий проти заявленого клопотання заперечували.

Суд вислухавши пояснення сторін кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На теперішній час справа по суті не розглянута, по справі заявлено два цивільних позови від потерпілого та прокурора про відшкодування завданої шкоди, які судом не розглянути і відсутні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Гримайло