
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2026/2019 Справа № 641/6643/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
14 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Григор`єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Драгіна Олександра Івановича, визнати договір дарування нежитлового приміщення та договір іпотеки недійсними.
16 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання, витребувані докази.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали суду надала витребувані документи.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, витребувані докази, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Б. П. Григор`єв
The court decision No. 85631171, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6643/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: