
Провадження № 3/243/3087/2019
Справа № 243/10096/19
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
01.09.2019 року приблизно о 10.40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Бульварна, 2 м. Слов`янська, здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: помідором в кількості 10 кг по 12 грн. за 1 кг на загальну суму 120 грн. та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялась.
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218047 від 01.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 01.09.2019 року, фототаблицею, заявою.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та доведеність її вини.
Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для перевиховання та виправлення правопорушника необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян, що у сумі становить 17,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 36 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що станом на 14.11.2019р. складає 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 копійок) на р/р: UA878999980000031114106005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривень грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області М.О. Гусинський
The court decision No. 85630729, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/10096/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: