Court ruling № 85629892, 13.11.2019, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/350/19

Провадження № 2/615/247/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 знаходився у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року, в період яких у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини між сторонами почались сварки, зникло враєморозуміння та в 2015 році розійшлись. З того часу, відповідач жодної матеріальної допомоги не просила, зникла у невідомому напрямку, змінила номер телефону і будь-якого зв`язку із нею позивач не підтримував. Нещодавно ОСОБА_2 зателефонувала та почала вимагати сплати аліментів. Під час розмови, відповідач зазначила, що дитина не від ОСОБА_1 і вона хотіла про це сказати раніше, але не було можливості. Оскільки позивач увесь час працював «далекобійником» та постійно був у відрядженнях, у нього виникли сумніви щодо родинних зв`язків із дитиною ОСОБА_3

ОСОБА_1 вимагає виключити з актового запису №10 складеного 07.04.2014 року Виконавчим комітетом Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 – як про батька дитини, зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести відповідні зміни до актового запису №10.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 22.03.2019 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року задоволене клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі вирішено зупинити.

04 червня 2019 року на адресу суду надійшов лист заступника директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в якому зазначено, що в експертній установі не проводяться молекулярно-генетичні експертизи, оскільки відсутнє відповідне обладнання та фахівці в цій галузі, у зв`язку із чим, провадження у справі було поновлено.

26 червня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення вищезазначеної експертизи в іншій експертній установі та ухвалою суду від 26.06.2019 року зазначене клопотання задоволене частково і вирішено призначити у справі судово-генетичну експертизу (із застосуванням аналізу ДНК), проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

27 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №671 від 06.09.2019 року.

У зв`язку із чим, судове засідання призначено на 21.10.2019 року, проте будучи належним чином повідомлені, ані позивач, ані його представник в судове засідання не з`явились.

В день судового засідання, електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Позивач також направив заяву, згідно змісту якої, останній також прохає відкласти судове засідання у зв`язку із неможливість прибуття до суду його представника.

Через що, судове засідання відкладено та призначено на 13.11.2019 року.

Проте, станом на 13.11.2019 року, від представника позивача будь-яких документів, які б підтверджували причини її неявки до суду 21.10.2019 року не надійшло, а тому суд вважає її неявку в судове засідання такою, що відбулась з неповажних причин.

Про дату, час і місце розгляду справи позивач та його представник завчасно були повідомлені, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями, однак повторно в судове засідання не з`явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, підстав для подальшого зупинення не вбачається, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, хоча подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 21.10.2019 року та 13.11.2019 року двічі не з`явились, про неможливість прибуття до суду не повідомляли.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 257, 260, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали складений 14.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Товстолужський