Court ruling № 85629036, 13.11.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/3408/19

У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву відповідача Здолбунівської районної ради Рівненської області про відвід судді Кушніра О. Г. - головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної ради Рівненської області, голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка Олега Євгенійовича про скасування рішення, розпорядження та поновлення на роботі -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О. Г. знаходиться цивільна справа № 562/3408/19 за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної ради Рівненської області та голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка О. Є. про скасування рішення, розпорядження та поновлення на роботі.

12 листопада 2019 року відповідач голова Здолбунівської районної ради Дацюк О. Є. подав заяву про відвід головуючої по справі судді Кушніра О. Г. Вважає, що судом було відступлено від засад пропорційності у цивільному судочинстві та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Вказує, що розгляд справи має особливе значення для сторін, відноситься до категорії складної справи та становить значний суспільний інтерес, адже як позивачем, так і відповідачем є відомі населенню Здолбунівського району та за його межами особи. Позивач, окрім займаної в минулому посади головного лікаря є депутатом Рівненської обласної ради, а відповідач очолює Здолбунівську районну раду та є її депутатом. Наведені обставини викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Кушніра О. Г., відсутня і довіра до об`єктивної безсторонності під час розгляду справи, що ставить під сумнів і законність подальшого ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 05 листопада 2019 року ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О. Г. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної ради Рівненської області, голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка Олега Євгенійовича про скасування рішення, розпорядження та поновлення на роботі. Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12:00 год. 03 грудня 2019 року.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях судді Кушніра О. Г., як головуючого по цивільній справі № 562/3408/19, неупередженості та необ`єктивності.

Доводи відповідача про те, що інують сумніви в законності подальшого ухвалення судового рішення є безпідставними, тому не заслуговують на увагу.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, які б виключали участь судді Кушніра О. Г. в розгляді справи.

З огляду на викладене заявлений відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Голові Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюку Олегу ОСОБА_2 в задоволенні відводу, заявленого судді Кушніру Олегу Григоровичу головуючому по цивільній справі № 562/3408/19 за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської районної ради Рівненської області, голови Здолбунівської районної ради Рівненської області Дацюка Олега Євгенійовича про скасування рішення, розпорядження та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя