Decision № 8562877, 17.03.2010, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.03.2010
Case No.
2-113/2010
Document №
8562877
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-113/2010

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, 14.11.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом сільської ради с. Кам»яної Криниці Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 .

Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі будуть проживати разом із позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі,

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка уклала з відповідачем шлюб 14.11.1992 року, зареєстрований виконкомом сільської ради с. Кам»яної Криниці Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 .

Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення сумісного проживання діти проживають та надалі будуть проживати разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Відповідно до ст.180 СК України відповідач, як батько дітей зобов»язаний приймати участь в утриманні дітей та їх вихованні.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-12, копіями свідоцтв про народження, а/с-7-8, копією паспорта, а/с 2-5, довідкою про склад сім»ї а/с- 9, не викликає сумніву, є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходяться неповнолітні діти .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10,15, 60, 84, 88, 130, 174, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4»яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем ВАТ «Побузького феронікелевого комбінату» аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття, тобто до 07.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованівському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя : /підпис/.

Копія вірна.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8562877 ?

Документ № 8562877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8562877 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8562877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8562877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8562877, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 8562877, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8562877 refers to case No. 2-113/2010

This decision relates to case No. 2-113/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8474248
Next document : 8562881