№ 85628589, 14.11.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа№544/1347/19

Пров.№3/544/404/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Сайко О. О., за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Владислав 2016», зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

установиВ:

Водій ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року о 12 год. 34 хв., керуючи автомобілем HUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Петровського (Успенська) м.Пирятина, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна, не надав перевагу в русі автомобілю HUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з цим автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки голови, забою правого плечового суглобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав. Крім особистого визнання, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про вчинене правопорушення серії БД № 272190 від 04.10.2019, схемою місця ДТП від 03.10.2019, іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, суд враховує грубий характер вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини та наслідки вчиненого, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП, суд

постановИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя –