
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 538/1248/18
Провадження № 1-кп/553/257/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13.11.2019 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
суддів - Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
з участю прокурора - Рощепи Я.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника адвоката - Бондаренка С.Г.
потерпілого - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - Масюка В.В.,
розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції Нездійминогою В.М. в рамках кримінального провадження № 12018170230000243 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.
Справу розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Є. В. Парахіна
Судді: Н.І. Крючко
Ю.Д. Новак
The court decision No. 85627994, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 538/1248/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: