
Справа №402/1219/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікову І.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Благовіщенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує факт родинних відносин між нею та померлою тіткою та було рекомендовано звернутись до суду.
Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_1 (а.с.9). ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , тобто рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_5 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті тітки, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Крім того , при зверненні ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах про видачу свідоцтва про народження її тікти ОСОБА_6 за 1941 рік не можливо, оскільки архівні документи не збереглися ( а.с.15).
Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 9 серпня 1996 року Чечельницькоим РВ УМВС України в Вінницькій області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа - Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, адреса місцязнаходження: 26400 Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Промислова 23/54, код ЄДРПОУ05402697
Суддя: Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 85625663, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 402/1219/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: