Court ruling № 85625307, 20.06.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
20.06.2019
Case No.
390/424/19
Document №
85625307
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/424/19

Провадження №2/390/349/19

УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Салюка С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача – адвокатом Назаренко Ю.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Центр Держаного земельного кадастру», яке він обґрунтував тим, що реєстрація прав на землю, станом на червень 2007 року, належала до компетенції Кіровоградської філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».

Крім того, з метою дослідження оригіналів документів щодо реєстрації договору оренди землі, заявив клопотання про витребування з Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, засвідчених належним чином копій для долучення до матеріалів справи та для огляду в судовому засіданні оригіналів: книги записів державної реєстрації договорів оренди землі за 2007 рік по Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району за формою та змістом, встановленою постановою КМ України від 25 грудня 1998 року № 2073, а також книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі (розділ 4 – Записи державної реєстрації договорів оренди землі) за 2007 рік по Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району за формою та змістом, встановленою «Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель», затвердженого наказом Держкомзему від 02.07.2003 року № 174.

Представник відповідача 1 – адвокат Салюк С.М. не заперечував проти задоволення зазначених клопотань представника позивача.

Представник відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, що зазначені в його клопотанні.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Центр Держаного земельного кадастру», витребувати докази, заявлені у клопотанні представника позивача, в зв`язку з чим оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, - до 10.00 год. 19.07.2019 року.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити залученому співвідповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та для огляду в судовому засіданні оригінали:

- книги записів державної реєстрації договорів оренди землі за 2007 рік по Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району за формою та змістом, встановленою постановою КМ України від 25 грудня 1998 року № 2073;

- книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі (розділ 4 – Записи державної реєстрації договорів оренди землі) за 2007 рік по Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району за формою та змістом, встановленою «Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель», затвердженого наказом Держкомзему від 02.07.2003 року № 174.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул.Народного Ополчення, 3, м.Київ, 03151), до Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - для відома та виконання в частині надання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85625307 ?

Документ № 85625307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85625307 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85625307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85625307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85625307, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 85625307, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 85625307 refers to case No. 390/424/19

This decision relates to case No. 390/424/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85593152
Next document : 85625309