Court ruling № 85625010, 11.11.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Справа № 370/886/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди (збитків), завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди (збитків), завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту просив поставити наступне запитання:

-Яка вартість транспортного засобу Audi A4 д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вигляді після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2018 р.? Проведення експертизи просив доручити експерту товарознавцю Крутінь Володимиру Ігоровичу, який проводив експертизу по даному транспортному засобу. У зв`язку з проведенням експертизи провадження у справі просив зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд клопотання визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у даній справі авто-товарознавчої експертизи – задовольнити.

На вирішення експерту просив поставити наступне запитання:

-Яка вартість транспортного засобу Audi A4 д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вигляді після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2018 р.?

Проведення експертизи доручити експерту товарознавцю Крутінь Володимиру Ігоровичу (49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 49) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Матеріали справи № 370/886/19 направити експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі № 370/886/19 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : адреса - АДРЕСА_2 ;

ПрАТ «Київський страховий дім»: адреса -04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 25201716.

Суддя А.В. Косенко