
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
14.11.2019 Справа №: 368/1411/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
За ст.. 51 Кодексу України про АП, -
встановив :
ОСОБА_1 11.11.2019 року близько 17 год. 20 хв. перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», який розташовано у м.Кагарлику по вул. Торгова площа,6, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала сир «Міні Бейбі Бель 45» 20 гр., сир Звенигора «Сметанковий» 200 гр., сир Глобино «Російський» 200 гр., на загальну суму 178 (сто сімдесят вісім) грн. 34 коп.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 377729 від 14.11.2019 року;
-карткою первинного обліку;
-заявою від 11.11.2019 р.;
-поясненнями;
-актом списання товару № 155045 від 11.11.2019 р..
Керуючись ст.51 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_2 у ОСОБА_3 у ОСОБА_4 у визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (на рахунок: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. І ванюта.
The court decision No. 85624849, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1411/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: