Court ruling № 85624753, 31.10.2013, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Копія

Є.у.н. 366/2652/13-к Провадження № 1-кс/366/292/13

У Х В А Л А

смт. Іванків 31 жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження – заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнко І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Марковим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100180001052 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: строкового трудового договору №84 від 19.04.2005 року та Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці служби експлуатації підземних газопроводів ГРП-ШРП та ЕХЗ від 03.10.2005 року, що знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі Поліської філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз”, код ЄДРПОУ 25298331, за адресою: вул..Миру, 4, с.Дубова, Поліського району Київської області з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у 2013 році директор СТОВ “Перемога” ОСОБА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, продала майно та матеріальні цінності СТОВ “Перемога” в с. Залишани і в с. Вересня Поліського району Київської області.

За даним фактом 05.09.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року по даний час є директором СТОВ “Перемога” і має безпосередній доступ до матеріальних цінностей, касових і бухгалтерських документів товариства, у 2013 році здійснила реалізацію будівельних матеріалів з корівника та телятника СТОВ в с. Вересня.

Під час здійснення досудового слідства, а саме: допитів засновників СТОВ “Перемога”, з приводу їх участі на зборах засновників та прийняття рішення щодо відчуження майна товариства, додатково виявлено, що в протоколі зборів засновників СТОВ “Перемога” №6 від 24.04.2010 року підпис напроти прізвища ОСОБА_2 , імовірно здійснено сторонньою особою.

Зі слів, всі протоколи засідань засновників СТОВ “Перемога” з 13.09.2008 року і по даний час записувала директор СТОВу – ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 , з його показів, 24.04.2010 року участі в зборах засновників СТОВ “Перемога” не брав, ніяких підписів в протоколі зборів засновників СТОВ №6 від 24.04.2010 року не робив.

Додатково вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2005 року працював в Поліській філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз”, де зберігаються документи з вільними підписами останнього.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення почеркознавчого дослідження, результати якого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні цих документів. Іншим шляхом неможливо встановити істину у справі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Поліської філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз”. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – зокрема, для підтвердження правомірності реалізації майна СТОВ, і відповідно підтвердження чи спростування наявності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнку Ігорю Валентиновичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

строкового трудового договору №84 від 19.04.2005 року та Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці служби експлуатації підземних газопроводів ГРП-ШРП та ЕХЗ від 03.10.2005 року, що знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі Поліської філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз”, код ЄДРПОУ 25298331, за адресою: вул..Миру, 4, с.Дубова, Поліського району Київської області.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження Поліській філії газового господарства ВАТ “Київоблгаз” про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, зазначеною в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.