
Справа № 366/3255/15-п
Провадження № 3/366/1710/15р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), громадянина України, інваліда, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11.11.2015 року о 07 год. В с. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 викрав з території недіючої школи металеву трубу, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 108 грн. Пісківській сільраді.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 021324 від 12.11.2015 року;
- заявою голови Пісківської сільради Гавриленко Н.В.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст.ст.24, 283-285, 51 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення в розмірі 243 (тридцять шість) гривень 54 копійки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Копія виготовлена «__» ___ ___ року.
Постанова набрала законної сили «__» ___ ___ року.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 85624677, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 366/3255/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: