Court ruling № 85624624, 13.11.2015, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер 366/3056/15-к

Номер провадження 1-кс/366/380/15

У Х В А Л А

смт. Іванків «13» листопада 2015 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., при секретарі - Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області Гордієнка О.Б., погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Пашинською С.Й., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110180000501 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.08.15, близько 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі, який знаходився на автошляху Р-02 «Київ-Овруч», біля повороту на с.Шпилі Іванківського району Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрала особисте майно ОСОБА_1 та фінансово-господарську документацію щодо діяльності ТОВ «Біогазенерго».

За даним фактом 15.08.15 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «Біогазенерго» ОСОБА_1 , проте остання повідомити точний час викрадення документів, особу правопорушника, прикмети транспортного засобу, його номерний знак, тощо - не змогла. Однак встановлено, що 13.08.15 року, під час руху на автомобілі з міста Київ до смт.Іванків, в тому числі на місці події ОСОБА_1 розмовляла по своєму мобільному телефону № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника, точного місця вчинення кримінального правопорушення та перевірки показів свідка ОСОБА_1 виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов рухомого (мобільного) абоненту зв`язку, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації - про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг, яким користується мобільний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька, 15), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.15 до 08 год. 00 хв. 15.08.15.

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ «МТС Україна» про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.