Court ruling № 85623031, 13.11.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

274/2939/17

У Х В А Л А

смт. Романів 13 листопада 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Розвадовського В.В., прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Смірнова М.А., під час судового розгляду кримінального провадження № 12017060050000430 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12017060050000430 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, відкласти.

Призначити нове судове засідання на 15 січня 2020 року на 11 годину в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич