
Справа № 296/6679/16-ц
2/296/2398/19
УХВАЛА
Іменем України
"11" листопада 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.07.2019 скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 у справі № 296/6679/16-ц, провадження 2/296/149/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 19 листопада 2019 року.
24.10.2019 до суду надійшло клопотання представника заявника про її участь у судовому засіданні 19.11.2019 в режимі відеоконференції, з посиланням на значну відстань від місця перебування представника заявника. Просить визначити Північний апеляційний господарський суд, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Господарський суд м.Києва, та або будь-який інший суд, що знаходиться в м. Києві, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням наявності у Деснянському районному суді м.Києва відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги О.М.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 19 листопада 2019 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02000, м.Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В) проведення 19.11.2019 о 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 85622916, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/6679/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: