
Справа №274/6910/19
Провадження №3/0274/2868/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.11.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22.09.2019 о 16-45 год. по вул. Садова в с. Половецьке Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 20. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив пункти 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2019, рапортами працівників Бердичівського ВП, витягом з ЄРДР за № 12019060050001067, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22.09.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2019.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись статтями 23, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення – штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку IBAN: UA368999980000031111149006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: І.Ю.Хуторна
The court decision No. 85622471, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/6910/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: