
Справа № 185/9349/19
Провадження № 3/185/1941/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Телерадіокомпанія «KTV- ПЛЮС», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 є головним бухгалтером ТОВ «Телерадіокомпанія «KTV- ПЛЮС», податкова адреса: вул. Шевченка, 134, м. Павлоград Дніпропетровської області. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з юридичних осіб за 2019 рік згідно з податковою декларацією від 18.12.2019 року № 9024306917 за терміном сплати 29.07.2019 року. Фактично борг погашений 08.08.2019 р. п/д № 190 від 08.08.2019 року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Була повідомлена належним чином – на її адресу було направлено судову повістку рекомендованим повідомленням із зазначенням місця, дати та часу судового засідання. ОСОБА_3 повернувся на адресу суду із відміткою про отримання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/2142/04-36-54-30-09 від 03 жовтня 2019 року, копією акту перевірки від 03 жовтня 2019 року № 2105/04-36-54-30-10/20227473.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
The court decision No. 85622006, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/9349/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: