Decision № 85621762, 14.11.2019, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/576/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2017 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №461/17 та надано кредит у сумі 13980 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 10 грудня 2018 р. Для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед позивачем було укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Самара" та ОСОБА_2 При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, йому нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 1 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 24180 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 10432,18 грн; за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів в сумі 13748,55 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором №461/17 від 11 грудня 2017 року в розмірі 24180,73 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 уклала договір №461/17 з Кредитною спілкою «Самара», за яким їй було надано кредитні кошти у сумі 13980 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 10 грудня 2018 року. У той самий день з метою забезпечення виконання зобов`язань Кредитна спілка „Самара" уклала із ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого він зобов`язувався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, як й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з „10" по „16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, кредитодавцеві нараховують відсоток за користування кредитом із розрахунком 1 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення. У зв`язку з порушенням боржником графіка погашення платежів, виникла заборгованість за кредитом в сумі 10432,18 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у сумі 13748,55 грн. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язаннях ОСОБА_1 , визначених кредитним договором. Згідно договору поруки № 461/17 від 11 грудня 2017 року відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Враховуючи вищезазначені норми цивільного законодавства, те що та п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки № 461/17 від 11 грудня 2017 року з яких вбачається, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті; поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконання чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Самара" - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Самара" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Воскресенська, 17а) ЄДРПОУ 35934134, р/ НОМЕР_3 у ПАТ „Креді Агріколь Банк", МФО 300614,) заборгованість за кредитним договором № 461/17 від 11 грудня 2017 року в загальній сумі 24180 (двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 73 коп., судові витрати у розмірі 1921 гривень 00 коп,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р