Court ruling № 85620909, 11.11.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/16667/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10127/19

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040030002610 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пальок В.Ю., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Карякою І.М., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002610 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 26.10.2019 р. приблизно о 12 годині, невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Економ клас», що розташований на ЦР «Озерка» в м. Дніпрі, по вул. Шмідта, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «NOMI i5050», за допомогою якого в подальшому через додаток «Приват 24» було перераховано грошові кошти. Сума матеріального збитку становить 40 тис. грн. Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_1 повідомила, що 26.10.2019р. приблизно о 12.00 годин вона зайшла в магазин «Економ клас», при цьому в сумці чорного кольору при ній був мобільний телефон марки «NOMI i5050», imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 . Вийшовши з магазину, потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону. Пізніше, після викрадення свого телефону, ОСОБА_1 виявила, що через додаток «Приват 24» з її рахунків було перераховано на інші рахунки грошові кошти в сумі приблизно 30000 гривень.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, відповідно якої клопотання підтримала, прохала розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника АТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, фактична адреса м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях наступних документів, а саме до: документів по всім транзакціям за період часу з 26.10.2019 року по 11.11.2019 року, по всім карткам, оформленим до 26.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_3 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.08.1997 р, ІПН НОМЕР_4 , відомостей про осіб, якими знімались кошти із рахунків, оформлених на ім`я ОСОБА_1 , відомостей про осіб (їх анкетні дані, номери рахунків), яким 27.10.2019 р. через додаток «Приват 24» було перераховано грошові кошти із рахунку ОСОБА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали – до 11 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко