
Справа №167/1257/19
Провадження №3/167/540/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1 14 серпня 2019 року о 15 год. 46 хв., керуючи автомобілем марки «MAZDA 5» д.н.з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Квітнева, та виконуючи поворот ліворуч виїзджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ІСУЗУ» д.н. НОМЕР_2 , чим змусив водія даного автомобіля зменшити швидкість та напрямок руху.
Він же, 14.08.2019 року о 15 год. 46 хв. в м.Рожище по вул.Квітнева керуючи транспортним засобом «MAZDA 5» д.н.з НОМЕР_1 , відпомився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №207037, серії ДПР18 №207079 від 14.08.2019 року (а.с.2, 7), рапортами поліцейського СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Жакун Б. (а.с.6, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який був присутній при складанні працівником поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 , який відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як згідно копії постанови серія ДПО18 №316109 від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 не має водійських прав (а.с.5).
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 пок. судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122 ч.4, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:
- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
- за ч.1 ст.130 КУпАП виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 85620720, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 167/1257/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: