Court ruling № 85619574, 14.11.2019, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 728/1165/16-к

Провадження№ 1-в/747/21/19

УХВАЛА

іменем України

14.11.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - Христенка В.І.

представника органу пробації - Панасенко К.С.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з позитивного боку, порушень порядку відбування покарання не допускав, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. На даний час працює в ТОВ «Акваторія 2010» на посаді бурового майстра, де зарекомендував себе як відповідальний робітник, з колегами знаходиться в дружніх відносинах, доброзичливий, стриманий. Займається веденням особистого селянського господарства, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними СВ Талалаївського ВП за час відбування покарання з випробуванням підозра у вчиненні нового злочину ОСОБА_1 не оголошувалась.

В судовому засіданні представник органу пробації Панасенко К.С. подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання по закінчені терміну з випробуванням. Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд прави без його участі та просить суд звільнити його від відбування покарання по закінченні строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Талалаївському РС з питань пробації з 18.04.2017 року, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце поживання та роботи, тобто покладені на нього судом обов`язки виконав, таким чином став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко