Court ruling № 85619035, 06.11.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6712/18

н/п 1-кп/766/721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року кримінальне провадження №766/6712/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання, на підставі ч.1 ст. 70,75,76 КК України 2 років позбавлення волі.

При цьому в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме в кваліфікації вчинення злочинів, замість правильного: «Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 по 1 епізоду суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7, 9 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.», помилково вказано: «Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 по 1 та 9 епізодам суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.»

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року кримінальне провадження №766/6712/18, виклавши в мотивувальній частині вироку наступним чином:

«Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 по 1 епізоду суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7, 9 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко