Court ruling № 85618994, 12.11.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/17340/19

н/п 2/766/8987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Круз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання будівництва незаконним,-

встановив:

Представник позивача Колганова Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Круз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання будівництва незаконним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

12.11.2019 року від представника позивача – адвоката Амінової С.Р. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення розгляду справи без її участі.

Представник відповідачів в судове засідання надала заяву, в якій провести розгляд справи без її участі, проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Круз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання будівництва незаконним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна