
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1138/19
Номер провадження 3/586/475/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Сумській області Шостинського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 02.04.1996, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює виконуючим обов`язки директора ДАП «Середино-Будський агролісгосп»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме – грошового зобов`язання з податку на додану вартість за серпень 2019 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року від 18.09.2019 №9213565337 на суму 138827,90 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 30.09.2019; фактично подано платіжне доручення 15.10.2019 на суму 138827,90 грн. з терміном затримки сплати на 15 календарних днів.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.
Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 29.10.2019; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`зання з податку на додану вартість Середино-Будським дочірнім агролісогоподарським підприємством «Середино-Будський агролісгосп» згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року від 18.09.2019 №9213565337 від 29.10.2019 №756/18-28-53-01/14027095; наказом генерального директора №19К від 01.07.2019 про виконання обов`язків директора ДП «Середино-Будський агролісгосп» ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив адміністративне правопорушення вперше, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.163-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч .М. Теміров
The court decision No. 85618211, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 586/1138/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: