
Справа № 577/5217/19
Провадження № 3/577/1057/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2019 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 6 серпня 2002 року, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати квартиру (будинок) у період з 22 години до 06 години ранку наступного дня (а.с. 5.)
Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення нагляду за його поведінкою він повідомив працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 22 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 9 серпня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку наступного дня. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 11 листопада 2019 року о 22 год. 20 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки в цей час перебував у свого знайомого. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 13 листопада 2019 року (а.с. 3), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Гайдіна Б.М. від 11 листопада 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень, зокрема, заборони виходити з квартири (будинку) з 22 години до 06 години ранку наступного дня (а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.
До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п`ятдесят одна грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 85618002, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/5217/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: