Court ruling № 85617991, 11.11.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4716/18

Провадження № 1-кп/577/363/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р.

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

прокурора Бут О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №12018200080000949 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

Справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого - відкладалась. У зв`язку з тим, що судові повістки направлені за місцем реєстрації ОСОБА_1 повернуті з відміткою про невручення, судом була винесена ухвала про привід. Проте, за рапортом співробітника поліції, привід здійснити неможливо внаслідок не проживання обвинуваченого за місцем реєстрації і відсутності даних про місце його перебування. Слід зауважити, що про перебування справи у провадженні суду ОСОБА_1 достеменно обізнаний.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування зазначив, що обвинувачений навмисно переховується від правосуддя чим перешкоджає розгляду справи по суті, що є одним із ризиків для обрання запобіжного заходу, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За приписами ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За положеннями ст. 191 КПК затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що привід за ухвалою суду не здійснений внаслідок переховування останнього, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 189-191, 315, 331, 335, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп, вул. Садова, 7 каб. №7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.

Кримінальне провадження №12018200080000949 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко