Court ruling № 85617744, 14.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7260/18

Провадження № 1-кп/591/325/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

суддів – Клименко А.Я., Клімашевської І.В.,

при секретарі – Слабко Ю.В.,

з участю – прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника – Матішинець В.В. Породько А.П.,

розглянувши у засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 03.12.2018 року передане на розгляд судді Шершак М.І. – головуючий у справі судді, що входять до складу колегії: Клименко А.Я., Клімашевська І.В..

Суддя Шершак М.І, заявив самовідвід, який обґрунтовується тим, що захисник Матішинець В.В. який в даному кримінальному провадженні здійснює захист інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , представляє інтереси судді Шершак М.І. в кримінальному провадженні відносно нього.

Прокурор, обвинувачені та захисник підтримали заявлений самовідвід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заява судді Шершак М.І. мотивована тим, що адвокат Матішинець В.В. представляє його інтереси в кримінальному провадженні порушеному відносно нього.

Згідно ст.75КПК України, наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Шершак М.І. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді