
Справа № 575/1468/19
Провадження № 2/575/285/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УкргазБанк», представник позивача Середа Юлія Сергіївна (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, адреса для листування: АДРЕСА_1 , м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.4)до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УкргазБанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УкргазБанк» в особі представника Середи Юлії Сергіївни 11.11.2019 звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором №5281-07 від 13.12.2016 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УкргазБанк» у розмірі 8353,13 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до інформації Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №02-38/2123 від 13.11.2019, що надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області 14.11.2019, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.ст.274, 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177,187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УкргазБанк», представник позивача Середа Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у Великописарівському районному суді Сумської області на 04 грудня 2019 року на 11 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Суддя Н.Г.В`юник
The court decision No. 85617696, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 575/1468/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: