Court ruling № 85617339, 13.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" листопада 2019 р.Справа № 922/2836/19

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Рекорд", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Камєя", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрістар", м. Харків про стягнення 760 414,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення на користь Харківської міської ради звернувся Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області обґрунтовуючи неналежною сплатою за користування земельною ділянкою плати за землю у встановленому законодавчими актами розміру, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Рекорд", Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Камєя" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрістар" збережено у себе майно у розмірі орендної плати в сумі 760 414,05 грн. Також прокурор просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 12306,46 грн.

Позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2836/19, розгляд справи призначено до здійснення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами ухвалою суду від 06 вересня 2019 року.

Під час дослідження матеріалі справи судом було встановлено, що на момент виготовлення процесуального документу, було допущено описку в п`ятому абзаці мотивувальної частини вищезазначеної ухвали.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи, й зазначити, що текст "важаючи на те, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у згідно з наданого Позивачем позову виходить, що ціна позову складає 64 423,01 грн. та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України." є помилково зазначеним.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 06 вересня 2019 року по справі №922/2836/19 та викласти у такій редакції:

"Зважаючи на те, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч. 5 зазначеної статті) є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а отже суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 14.11.2019 р.

Суддя Жигалкін І.П.