Court ruling № 85617266, 14.11.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/393/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул Білецька, 1, м Тернопіль, 46003)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001)

про визнання права власності.

За участю представників сторін :

Позивача : не прибув;

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/393/19 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво адмінбудинку 2 черги будівництва ДПА, загальною площею 1233,0 кв.м., за адресою м.Тернопіль, вул. Білецька, 11.

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.10.2019 закрито підготовче провадження по справі №921/393/19 та призначено її до розгляду по суті на 07.11.2019.

07.11.2019 в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.11.2019.

14.11.2019 на адресу суду, засобами факсимільного зв`язку від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20740). В якому він зазначає, що немає неможливості забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні 14.11.2019, а тому просить перенести розгляд справи №921/393/19 .

В судове засідання 14.11.2019 учасники процесу не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, з метою дотримання завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, для надання сторонам можливості взяти участь у дослідженні доказів та з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення судового засідання.

В судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.2019.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст. 216 ГПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (6 ч.3 ст. 216 ГПК України).

У відповідності до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 7, 12, 42, 46, 120, 121, 194 - 196, 201, 202, 208, 216 ст. 234 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи №921/393/19 про судове засідання з розгляд даної справи по суті, яке відбудеться 28 листопада 2019 року об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський