
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2641/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” вх. ГСОО №2-5570/19 подану по справі №916/2641/19
за позовом: Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансенергозбут” (65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7);
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Суть спору: 05.09.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансенергозбут” вх. ГСОО №2695/19, в якій позивач просить суд визнати договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018 року недійсним з підстав його фіктивності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2641/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.10.2019 року провадження у справі № 916/2641/19 за позовом Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансенергозбут” про визнання договору недійсним було закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
14.11.2019 року від Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-5570/19), відповідно до якого заявник просить суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Державне багатопрофільне підприємство „Урожай” сплатило суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату №34836 від 20.08.2019р. (а.с. 17).
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Державному багатопрофільному підприємству „Урожай” з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1921,00 грн., в зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” вх. ГСОО №2-5570/19 від 14.11.2019р. - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Державного багатопрофільного підприємства „Урожай” (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10; код ЄДРПОУ 13908422) 1921/одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/грн. судового збору, сплаченого згідно квитанція про сплату №34836 від 20.08.2019р. на загальну суму 1921 грн.
Ухвала набирає законної сили 14.11.2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 85617138, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2641/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: