
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2019 р. Справа №914/1959/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”
Господарський суд Львівської області в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, що є позивачем у справі № 914/1959/19 про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та його відкладення на 04.12.19 о 14:00 год.
Продовження підготовчого засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 85616963, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1959/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: