Court ruling № 85616930, 12.11.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця Куліш Алли Терентіївни, м. Рубіжне Луганської області

до приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – фізична особа-підприємець Чучук Сергій Леонідович, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175271,01 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Зюбанова Н.М.

суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн;

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об`єкта оренди.

Відзивом на позовну заяву б/н від 10.12.2018 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Позивач письмовою відповіддю на відзив від 27.12.2018 № 27-12/18-В відхилив заперечення відповідача, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

23 вересня 2019 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду листом від 11.09.2019 № 3170-3173 без виконання повернуто досліджувані матеріали по даній справі (через несплату позивачем вартості експертизи).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2019 провадження у справі № 913/594/18, після повернення з експертної установи досліджувальних матеріалів, було поновлено.

Ухвалою суду від 28.10.219 позивача було зобов`язано подати суду письмові пояснення, в яких вказати причини не здійснення оплати рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн. за проведення експертизи № 3170-3173; відповідача - подати письмові пояснення, в яких надати згоду чи заперечити проти здійснення оплати вартості почеркознавчої експертизи у даній справі.

Позивач заявою від 12.11.2019 повідомив, що причиною не здійснення оплати рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн (за проведення експертизи у даній справі) є поганий фінансовий стан позивача.

Відповідач письмових пояснень щодо надання згоди чи заперечення проти здійснення оплати вартості почеркознавчої експертизи у даній справі суду не подав.

Позивач надіслав суду клопотання б/н від 12.11.2019 «про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження», в якому зазначив, що він не може з`явитися у підготовче засідання 12.11.2019, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд не визнавав явку сторін у підготовче засідання обов`язковою, крім того, позивач не вказав причини необхідності відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача від 12.11.2019 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі слід відхилити.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/594/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Яресько Б.В.