Court ruling № 85616877, 13.11.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2370/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі:

державного підприємство «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Студеники, вулиця Кільцева, будинок 21, код ЄДРПОУ 00992131)

Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вулиця Лісна, будинок 15, код ЄДРПОУ 35278561)

до

Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Б. Хмельницького, будинок 53, код ЄДРПОУ 24219983)

товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Фіш Клаб» (01054, м. Київ, Дмитрівська, будинок 62/20, код ЄДРПОУ 37729887)

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області № 34/03-9581 вих19 від 19.09.2019 (вх. № 2462/19) в інтересах держави в особі державного підприємство «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» та Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Фіш Клаб», в якій прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 122 від 17.06.2013, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ТОВ «Переяслав Фіш Клаб» для рибогосподарських потреб та передано із земель державної власності ТОВ «Переяслав Фіш Клаб» на умовах оренди земельну ділянку водного фонду площею 0,09900 га (кадастровий номер 3223388200:02:022:0005), розташовану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області для рибогосподарських потреб;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.06.2013 укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та ТОВ «Переяслав Фіш Клаб» щодо земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер 3223388200:02:022:0005) площею 0,09900 га для рибогосподарських потреб на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що спірні розпорядження та договір вчинено всупереч вимог земельного та лісового законодавства, отже підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.10.2019.

30.10.2019 в судовому засідання оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2019.

11.11.2019 на адресу Господарського суду Київської області прокурором подано відповідь на відзив.

13.11.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Фіш Клаб» подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та заява про застосування строку позовної давності.

В судове засідання 13.11.2019 з`явились прокурор та представник товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Фіш Клаб».

Представники державного підприємство «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство», Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явились, матеріали справи не містять інформації щодо повідомлення зазначених сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заслухавши думку прокурора та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Фіш Клаб», суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості визначитися із доцільністю призначення по справі земельно-технічної експертизи, а прокурору та позивачам надати відповідні письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача про застосування строків позовної давності, а також надання відповідачам можливості надати заперечення на відповідь на відзив, що, як вбачається, було направлено прокурором напередодні судового засідання та, відповідно, відповідачами не отримано.

Згідно із ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та виконати обов`язки, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "27" листопада 2019 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.

3. Запропонувати прокурору та сторонам визначитися із доцільністю призначення по справі земельно-технічної експертизи та запропонувати питання, які на думку учасників, потребують висновку експерта.

4. Запропонувати прокурору та позивачам надати відповідні письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача про застосування строків позовної давності.

5. Запропонувати відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник