
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" листопада 2019 р. Справа № 911/2203/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” про повернення судового збору
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальконструкції”
про стягнення 135 331,25 російських рублів
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальконструкції” про стягнення 135 331,25 російських рублів заборгованості, з яких: 75 750,00 російських рублів основного боргу та 61 581,25 російських рублів неустойки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2019 відмовлено у відкритті провадження в справі №911/2203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальконструкції” про стягнення 135 331,25 російських рублів.
06.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого останнім за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальконструкції” про стягнення 135 331,25 російських рублів, згідно платіжного доручення № 187 від 26.06.2019, з огляду на повернення позовної заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2019 у справі відмовлено у відкритті провадження в справі №911/2203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальконструкції” про стягнення 135 331,25 російських рублів, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №187 від 26.06.2019, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Дата-СПМ” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, ідентифікаційний код 38108495) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №187 від 26.06.2019 (отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 код 37955989, рахунок №34316206083082, МФО 899998).
Ухвала підписана 13.11.2019 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235. ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 85616870, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2203/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: