
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" листопада 2019 р. Справа № 911/2789/18
за скаргою ОСОБА_1 , м. Київ
на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп»,
м. Біла Церква
2. ОСОБА_1 , м. Київ
про стягнення 500 000,00 грн.
Суддя О.О. Христенко
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2019 у справі № 911/2789/18 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю, присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. судового збору.
01.07.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2019 у справі № 911/2789/18 було видано відповідні накази.
12.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із скаргою від 12.11.2019 на дії чи бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Постановив:
1. Прийняти до розгляду скаргу від 12.11.2019 ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
2. Розгляд скарги призначити на 25.11.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
3. Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення на скаргу ОСОБА_1 та копію виконавчого провадження ВП №59798336
4. Запропонувати позивачу та відповідача 1 надати суду письмові пояснення на скаргу ОСОБА_1 .
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
6. Ухвалу направити сторонам у справі та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Ухвалу підписано - 13.11.2019.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 85616833, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2789/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: