Court ruling № 85616657, 14.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.11.2019Справа № 910/11593/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" (65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГЕНУЕЗЬКА, будинок 24 Б, нежиле приміщення 601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРАГРОПРОМ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЧАЙНИНСЬКА, будинок 38/44)

про стягнення 2 752 346,74 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРАГРОПРОМ" про стягнення 2 752 346,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 01/1116-Ц на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 відкрито провадження у справі №910/11593/19, призначено підготовче засідання на 23.09.2019, витребувано у відповідача заявку на відвантаження за вих. № 1101-2017 від 01.11.2017, яку надати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали від 29.08.2019.

20.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву.

В підготовче засідання 23.09.2019 з`явилися представник сторін.

В підготовчому засіданні суд розглянув клопотання позивача про витребування у відповідача доказів в частині витребування оригіналу додаткової угоди № 2 від 01.11.2017 до договору № 01/1116-Ц на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.10.2016, яке долучено до позову.

Ухвалою від 23.09.2019, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу додаткової угоди.

Ухвалою від 23.09.2019, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 07.10.2019, встановити позивачу строк для надання заперечень на відзив до 15.10.2019, оголосити в підготовчому засіданні перерву до 16.10.2019.

07.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 21.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою від 21.10.2019, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.11.2019.

16.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 11.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/11593/19 призначити на 02.12.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу строк до 28.11.2019 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко